ARGOMENTO: aereomobili prototipi, progettati, concepiti ecc

a questo link..
www.militaryphotos.net/forums/showthread...mp-Civilian-Projects
decine di aereomobili prototipi, progettati, concepiti e dimmaginati..
alcuni possono spiegare determinati avvistamenti..

Visto che l'ente istituzionale deputato alla raccolta delle segnalazioni è l'aureonautica militare gli si potrebbe chiedere cosa ne deducono?

www.aeronautica.difesa.it/Organizzazione...Pagine/RGS_OVNI.aspx

Sono aerei? Palloni sonda? Lanterne cinesi?

Ora che è stata annunciata la fine del segreto di stato tutto sarà svelato.

non sono fatti sottoposti al segreto di stato ma classificati "riservati"( con vari gradi di riservatezza) il che significa che sono dati sempre accessibili ma solo a chi è autorizzato ad accedervi..
L'am in questi casi afferma nei rapporti che non cè una spiegazione nota..e quindi per adesso il fenomeno esiste ma non è attualmente spiegabile.

Da quello che so l'opponibilità del segreto di stato è sempre esistene nonostante recentemente, nel 2007, è stato oggetto di revisione ma la sostanza non cambia.

Il problema è nel momento in cui accada qualcosa e l'autorità giudiziaria voglia acquisire nformazioni, in quel caso, si può opporre il segreto di stato.

In merito alla definizione di reservati wikipedia cosi recita: A parte l'ingresso nel codice del neologismo entrato in uso nella pratica giudiziaria dell'ultimo decennio ("secretazione" in luogo di "segretezza", "occultamento", "messa in custodia riservata" ecc.), la norma è stata inserita con una certa urgenza a seguito della vicenda Abu Omar: essa è originata dai processi in corso a Milano, riguardanti alti funzionari dei servizi e atti della magistratura che nell'indagare su Nicolò Pollari ha svolto indagini su comunicazioni interne ai servizi segreti. L'esercizio del potere di secretazione sarebbe quindi assoggettato al solo Parlamento, "sede normale di controllo nel merito delle più alte e più gravi decisioni dell'esecutivo", attraverso il Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica (Copasir, già Copaco)[10]. Con la stessa pronuncia, la Corte ha esteso anche agli agenti indagati quanto previsto dall'art. 41 della legge 124/2007, ossia che "ai pubblici ufficiali, ai pubblici impiegati e agli incaricati di pubblico servizio è fatto divieto di riferire riguardo a fatti coperti da segreto di Stato", permettendo a Marco Mancini di evitare il giudizio in riferimento allo scandalo Telecom-Sismi[11]
.

Nel caso degli avvistamenti di OVNI il problema certo non si pone, riprova la loro pubblicazione sul portale, a meno che qualcosa non accada ed allora l'autorità giudiziaria, se c'è la volontà, farà il suo corso fino a trovarsi nell'impossibilità di proseguire.

ma nel caso dei rapporti dell'AM sugli ufo il segreto di stato non c'entra..essendo documenti riservati delle forze armate circa eventi su cui hanno responsanilità di istituto..e non argomento di dibattito giudiziario..
un organo di stato puo opporre alla magistratura inquirente il veto del segreto di stato ad acquisire un'informazione, interrogare una persona ecc solo nel caso sussista un'indagine di pG finalizzata ad accertare la sussistenza di un reato o un procedimento giudiziario..
ma se succede un fatto di competenza delle forze armate , ad esempio un sorvolo di un'oggetto non identificato e su questo fatto l'AM stende un rapporto e lo classiifca come "riservato", il segreto di stato non ci azzecca nulla..sono cose diverse..
però confonderli poi porta alle affabulazioni..perchè l amoagistratura ha comptenza per i fatti in cui si può ravvisare un reato..difficile associare un reato a dun caso di avvistamento di ufo salvo quello di truffa ..